Како су се појавили пси и њихове расе?

Домаћи пас биолошки припада сисарима из реда предатора. Истраживачи се још увек расправљају о томе ко је родоначелник пса. Док већина људи верује да су пси припитомљени вукови, научно резоновање је далеко од једноставног. Одмах треба рећи: коначна тачка истраживања на ову тему није постављена.

Две главне теорије о пореклу паса укључују монофилетску и полифилетску. Први значи да животиња потиче од једног претка, док други сугерише да су преци пса били различите животиње. Истраживачи који су присталице монофилије сигурни су да је предак пса дивљи вук. Вукова лобања и спољашње карактеристике су заиста сличне псећем, а процес припитомљавања (припитомљавања) променио је лобањске кости животиње.

Према еволуционој хипотези, припитомљавање се одвијало на одређеном месту, а тек тада су пси почели да се насељавају свуда на Земљи... Истина, ни присталице монофилије нису се сложиле да је вук и даље "прадеда" пса. - неки научници су сигурни да су пси настали од којота или шакала.

Међутим, пас се сматра првом припитомљеном животињом. Археолошка ископавања су јасно показала да се то догодило још у каменом добу, када се људи још нису бавили земљорадњом и сточарством, већ се ловила дивља животиња. 1862. године, на швајцарским језерима, истраживачи су пронашли остатке пса, приписани су неолитском периоду. Била је то мала животиња, звала се тресетни (или мочварни) пас.

Верује се да је људска еволуција захтевала еволутивни развој од припитомљене звери.Чим су наши преци почели да воде седентарни начин живота, чим су почели да се баве пољопривредом и сточарством, повећали су се захтеви за припитомљеним псом. И ово је био први подстицај за узгој узгоја.

Ако прочитате Лоренцову монографију, можете закључити: сви пси су се појавили од вука и шакала, а постоје расе "шакала", а постоје и "вукове"... А ово се више не уклапа у концепт монофилетске теорије.

1859. била је сјајна година за светску природну науку и науку уопште. Чарлс Дарвин је свету представио дело „Порекло врста“ у коме је изнео теорију природне селекције. Конкретно, о псима се каже следеће: бирани су по принципу вештачког, кључна снага селекције били су људи који су отели вучиће из јазбине и потом их припитомили. Ова тачка гледишта је довела до закључка: људи су се ујединили са вуковима у обострано користан савез, са људске стране су користили ум, са стране вука - вештине предатора.

Али ако пажљиво прочитате рад истраживача, можемо рећи да је Дарвин делио полифилетске хипотезе. Тачније, Дарвин је дозволио полифилију. Домаће расе паса у одређеним земљама су сличне дивљим представницима рода Цанис. Али данас је неразумно ослањати се само на Дарвина у проучавању порекла паса. Сам истраживач није могао много да зна, јер у то време систематика и историја нису били довољно развијени да би се извлачили сигурни закључци.

Полифилетска теорија заправо има више присталица. Његове присталице, које својевремено имају више аргументације и научне поткрепе од Дарвина, сугеришу да је предак пса могао да постане кајото сличан представник древног животињског света, али није уопште искључена међуврсна хибридизација. Међутим, они се слажу са Дарвином у главном: постојала је вештачка селекција, чији је главни критеријум био повећање лојалности особи.

Истраживачи данас шире, али опрезније, гледају на питање порекла пса. Дакле, све чешће су у научној штампи почели да се појављују радови који указују на то да вук и пас уопште нису предак и потомак, већ, тачније, „рођаци“. Утврдио да одвојили су се од заједничког праоца у интервалу од пре 11-34 хиљаде година. Ову конкретну теорију развијају научник Адам Фридман и његови сарадници из чикашке лабораторије.

Да би дошли до оваквих закључака, стручњаци су испитивали геноме бројних раса паса са подручја у којима данас вукови не живе. Вукови су, с друге стране, генетски проучавани они који живе на местима где је наводно почело припитомљавање паса. Као спољашња група (то значи, врста блиска оној која се истражује), узели су обичне шакале.

Дакле, стручњаци су то предложили у одређеном историјском тренутку (када се тачно не зна) вукови и пси су се одвојили од заједничког претка, али нису изгубили способност да се међусобно укрштају. А ови укрштања су вероватно довела научнике на погрешну идеју, јер су генетичари у почетку одлучили да су гени вука у псу доказ формирања пса од вука. Калифорнијски научници, који су такође спровели истраживање на исту тему, сложили су се са колегама из Чикага.Дакле, данас мишљење научне заједнице, иако понекад подељено, тежи томе да пси и вукови нису директни сродници.

Занимљиво је да су савремени истраживачи успели да идентификују важну тачку: проценат произведене амилазе (ензим који помаже у преради скроба) код паса се производи у већим количинама. Само сибирски хаскији и дингои имају мање ензима од вукова. Ово је директан доказ да пси које је човек припитомио укључивали су биљну храну у своју исхрану.

Процес припитомљавања паса није ништа мање занимљив. Највероватнији период у историји када је дошло до социјализације животиње је граница горњег неолита и мезолита, односно пре око 15 хиљада година. Под претпоставком да је особа узела грабежљиву животињу да је укроти, сценарији за ово припитомљавање су ипак били другачији. Тачније, сама особа није увек била иницијатор. Верује се да су се у одређеним областима у вучјим чопорима појавиле јединке толерантне према људима. Звучи невероватно, али научници не одбацују ову верзију.

Експеримент са лисицама Дмитрија Бељајева постао је занимљив за науку (и веома вредан). На једној сибирској фарми крзна, Бељајев је неколико деценија спровео експеримент, осмишљен да одговори на главна питања припитомљавања животиња. Научник више није ту, а његови следбеници настављају његово истраживање.

Шта је суштина студије: на фарми крзна за узгој црвених лисица, Бељајев је имао 2 популације. У првом, лисице су одабране насумично, без осврта на одређене квалитете. Али у другој групи, погодак је организован спровођењем посебног теста. Седмомесечни младунци су тестирани на њихов однос са особом: особа је пришла кавезу, покушала да додирне животињу, да дође у контакт са њом. Ако је лисица показала агресију, страх, није била укључена у експериментални узорак.

Резултат експеримента потврдио је дугогодишње претпоставке научника: након неколико генерација такве селекције формира се група животиња које су подвргнуте припитомљавању. То значи да је и древни човек, вероватно, бирао животиње које су му одане. И тако се појавио пас.

Занимљиве чињенице о одомаћивању:

• бројне генетске анализе су показале: домовина древног пса је Европа, а не Индија (како се раније мислило);
• животиња која је касније постала домаћа могла је да дође човеку да помирише храну, од ових посета човек је стицао корист;
• вероватно је требало више од једног века да дивља животиња постане пас, али данас је процес припитомљавања бржи, пошто су правила узгоја јасно регулисана;
• Академик Павлов је веровао да је пас тај који је човека учинио човеком, делом га је она водила у сталожени живот, па чак и у сточарство и пољопривреду;
• припитомљавање није једнако припитомљавању, прво је претходило другом.

Неодвојиво од овог питања, чија је суштина - селекција, и питање настанка раса паса.

Данас у свету постоји око 400 званично регистрованих раса паса. Први пси су били, рекло би се, свестрани, обављали су различите функције, једног пса су узимали за лов, а другог за чобанску службу. Тако су људи приметили да се животиње на различите начине носе са својим дужностима, почели су да издвајају оне који боље штите или лове. Појавила се прва подела паса: појавили су се чуварски и ловачки пси.

Касније су сличности и разлике у екстеријеру такође постале разлог за раздвајање паса. Циљна употреба пса такође је била сужена од стране људи: међу ловачким расама појавили су се гоничи, јаме, пандури. Свака раса је узгајана са одређеном, потпуно јасном сврхом.

Наследност и варијабилност су својства гена које генетика проучава, а та својства помажу човеку да узгаја расу према датим квалитетима... На пример, за лов на животиње које се укопавају, човек је извео јазавичара - кратке ноге и проширени формат требало је да помогну јазавичару да извуче животињу из рупе. Скраћене шапе су се могле добити због хондродистрофије - појединци са овом болешћу су се међусобно укрштали, а жељена особина је фиксирана.

Процес формирања нових раса још увек траје. На пример, руски степски хрт је формиран тек у другој половини прошлог века као абориџинска раса. Расе у извесном смислу живе својим животом: неке нестају, друге се појављују. Из тог разлога УНЕСКО је постојеће расе домаћих животиња прогласио за наслеђе човечанства. Наравно, већ дуги низ година активисти за права животиња критикују став према селекцији и узгоју: неки од њих сматрају да су поступци одгајивача фашистички.

Ово питање лежи у етичком плану. С једне стране, човек заиста, у сопственим интересима, спроводи експерименте на животињама, врши укрштање и селекцију, одбацује слабе. Активисти за права животиња изложбе паса, такмичења сматрају исмевањем животиња и нехуманим супротстављањем јаког створења слабом.

С друге стране, пас није само пријатељ човека, он је припитомљена животиња која може да живи са човеком и да му служи. У том циљу она је припитомљена и припитомљена, а за пса - смисао живота је бити у близини власника и служити му. А то значи да особа има морално право да се бави селекцијом и узгојем раса. Спорови су у току, и трајаће још дуго, пошто је истина негде између. Једно је сигурно: ако имате пса, одговорни сте за њега и немате право да поништите ту одговорност.

Без обзира које је пас пас, без обзира на околности које вас терају да одбијете пса, од дана када се појавила у вашем дому, немате право да је издате.

Сазнаћете о историји порекла паса у видеу испод.